home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / mac / ILLUSION / SROCK_TX.CXT / 00142_Text_res12t.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  2KB  |  63 lines
  1.  
  2.     How can we possibly explain
  3. the inaccuracy of observersΓÇÖ
  4. reports about distance if, as I
  5. have just argued, the results
  6. for size are based on the
  7. assumption that the distance
  8. change is perceived
  9. appropriately? The answer, I
  10. believe, is similar to the one
  11. advanced in Chapter 2 to
  12. explain a paradox about the 
  13. moon illusion: Observers 
  14. perceive the horizon moon to 
  15. be larger because they perceive 
  16. it to be farther away, yet 
  17. precisely because they do 
  18. perceive it to be larger, they 
  19. conclude that it must appear 
  20. closer, since they have learned 
  21. that size varies with distance. 
  22. In the convergence 
  23. experiment, observers are also 
  24. faced with two conflicting 
  25. sources of information to 
  26. which they must respond, and 
  27. they also make a deduction 
  28. about distance based not on a 
  29. genuine perceptual cue but on 
  30. apparent size. With an increase 
  31. in convergence, the figure 
  32. appears to shrink in size; 
  33. observers are thus inclined to 
  34. think, in response to the 
  35. experimenter's question about 
  36. distance change, "It is getting 
  37. smaller, so it must be moving 
  38. farther away." But if they use 
  39. convergence as a direct cue to 
  40. distance, they are inclined to 
  41. give the opposite response. 
  42. Information is available that 
  43. the convergence of the eyes is 
  44. increasing. Therefore, the 
  45. perceptual system can infer 
  46. that the eyes must be focusing 
  47. on something that is coming 
  48. closer. Observers thus face a 
  49. conflict when it comes to 
  50. responding about distance, but 
  51. not when it comes to 
  52. responding about size. That is 
  53. why reports about size can 
  54. sometimes be a more accurate, 
  55. less-contaminated measure of 
  56. the effectiveness of distance 
  57. cues than are distance reports 
  58. themselves. It is also why, in 
  59. the convergence experiment, 
  60. reports about size are more 
  61. consistent than reports about 
  62. distance.
  63.